В 2026 году в России состоялся релиз романа «Мёртвые души. Второй том. Возрождение», который представляет собой уникальное художественное произведение, возникшее благодаря искусственному интеллекту. Это первый в мире случай, когда текст был создан в стилистике классика русской литературы Николая Гоголя. В разработке проекта приняли участие команда «Сбер», разработавшая нейросеть GigaChat, а также научные специалисты, включая историков, литературоведов и лингвистов, которые глубоко изучают наследие Гоголя. Более подробно об этом можно прочитать в статье на сайте Инфокам.
Арт-куратор проекта, Владислав Отрошенко, который также является известным писателем и членом жюри Яснополянской премии, поделился своими ощущениями от работы над текстом. Он признался, что его несколько напугал тот факт, что «машина сама генерировала текст, над которым мы невольно смеялись». Статья, в которой обсуждаются эти моменты, называется «ГигаЧат. Цифровые души». Отрошенко отметил, что процесс работы с искусственным интеллектом показал огромный потенциал AI к обучению. «По мере работы мы всё меньше конкретизировали запросы — просто говорили: „опиши в юмористическом ключе такую-то сцену“. И машина сама генерировала то, что вызывало у нас смех. Это вызывает у меня определённый дискомфорт», — рассказывает он в интервью сайту «Год литературы».
В последние дни октября к обсуждению темы подключился депутат Госдумы, Сангаджи Тарбаев, который снова акцентировал внимание на важности маркировки текстов, сгенерированных нейросетями. По его мнению, читатели должны иметь возможность отличать оригинальные произведения от тех, которые были созданы искусственным интеллектом. В комментарии для ТАСС он подчеркнул, что смешение текстов, написанных людьми, и текстов, созданных AI, недопустимо. По его словам, «приверженность классике и интерес к ИИ не противоречат друг другу, если мы чётко разделяем авторское и сгенерированное».
Таким образом, спор о роли искусственного интеллекта в литературе продолжает нарастать. С одной стороны, технологии не остановить — они приносят значительную пользу в обработке больших объёмов данных. С другой стороны, многие представители интеллектуального труда выражают протест против создания произведений искусства с помощью нейросетей, будь то картины, романы или другие виды творчества. Этот вопрос, похоже, будет оставаться актуальным и в будущем, вызывая все новые дискуссии и споры среди профессионалов и любителей литературы.